朱圣祎诉王思聪名誉侵权索赔10万 法院已受理
精彩内容：
王思聪嘴撕过的明星一排排，张翰、姜文，爱戴、杨幂、朱圣祎、刘强东、雷军、范冰冰、瞿颖、张馨予，因为撕的人多了总会惹上事，王思聪被诉侵权啦!微博上被指“为入上戏出卖闺蜜”及“小小年纪人品极差，被老男人包养……”，女演员朱圣祎状告王思聪名誉侵权，索赔精神损害抚慰金10万元。昨天上午，朝阳法院开庭审理了此案。
王思聪被诉侵权
“国民老公”在微博爆料微博认证为某公司演员的女星朱圣祎为入上戏出卖多年闺蜜，并称其小小年纪人品极差，被老男人包养，把同学介绍给其他老男人拿回扣。而朱圣祎也不甘示弱在微博强势反击王思聪,称其愚蠢不学做生意整天混迹微博网红圈丢人，回击王思聪各处约炮，并持有不成功约炮截图。这件事现在闹上法庭啦，王思聪被诉侵权!
原告朱圣祎、被告王思聪及本案第三人潘雨润、张尧本人均未到庭，原、被告双方及第三人均委托律师代为出庭。庭审过程中王思聪方表示没有捏造事实，并称朱圣祎主动扩大本案的公众关注度和影响力。
事件回顾
2月4日，“国民老公”王思聪再爆料，炮轰女演员朱圣祎为入上戏出卖多年闺蜜，称其不仅被老男人包养，更把同学介绍给其他老男人拿回扣。刚爆料便引起网友火速围观，纷纷表示心疼“老公”为贵圈操碎心。
王思聪微博称：“关于朱圣祎_Nicole 为入上戏出卖闺蜜。小小年纪人品极差，被老男人包养，把同学介绍给其他老男人拿回扣。说我是因为和她约炮未果所以黑她，拜托，我约炮未果的多的是了你看我黑谁了，从高中就各种贴有钱人，你给你男朋友带了多少绿帽你数得清吗? ”
而涉事的女演员朱圣祎也不甘示弱，反击京城大少，“从未说你约炮，别蠢了看看仔细，别网红腔拿出来甩，你约过的没约到的正常人都怎么说你的截图要看吗?一个好好的人不学做生意整天混迹微博网红你不丢人吗国民老公。你不拿出证据就是抽自己的嘴，一张嘴巴拉巴拉的说，拿证据，你是国民老公微博带V我也带V大家身份都很公开，别最后告你诽谤说我诈骗。”
当时，以“王思聪爆料女明星被老男人包养”等话题成为网络热点。
起诉内容
朱圣祎认为，王思聪针对其发布的极具人格贬损性言论系捏造，与事实严重不符。因该消息传播量极大，致使其社会评价降低，大量网民对她及其家人朋友进行侮辱、谩骂，给她带来巨大的精神压力，给学业及事业都造成了不可挽回的损失，严重侵犯了其名誉权。故起诉要求删除两条微博，公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10万元等。
王思聪称“原博有可信度”
庭审中，王思聪的代理律师表示，王思聪转发的两条微博内容是原告的好友潘雨润和张尧的微博内容，尤其潘雨润与原告是闺蜜，具有一定的可信度。关于原告通过举报上戏老师受贿，导致潘雨润未被录取，而原告却被破格录取的事实，已由原告的男朋友在微博中予以认可。张尧原微博关于原告与男性交往及将年轻女性介绍给男性交往的事实，已由第三人提供的证据予以佐证。
代理律师还指出，原告作为娱乐圈的女性，公众对她个人行为的操守和关注比一般的成人更大，原告本应更加注意，不应该大肆炒作。
第三人的代理律师还提交了与潘雨润与案外人的电话录音，证明微博内容的真实性。律师说，朱圣祎有意主动扩大事态影响，第三人对此不应担责。
原告澄清“并非自我炒作”
原告律师表示，录音通篇都是“我听原告说”或“她跟我说”这样的表述，无法证明第三人的证明内容，录音中也没有表明双方身份。该份证据实为证人证言，证人应该出庭作证。
潘雨润微博的空间包括她的微信截屏并没有人品极其差等内容，被告自创具有侮辱、诽谤内容，张尧在其微博明确澄清和原告并不熟。被告在未查证属实且明知转发的内容对原告人格和名誉有损的情况下仍转发，其主观恶意非常明确。“原告在媒体上的澄清并不等同于炒作行为。”原告律师说。
此次名誉侵权案案件的争议焦点在于被告王思聪的行为是否存在过错;原告朱圣祎主张的侵权结果是否成立;原告朱圣祎的各项赔偿请求是否应予支持。朝阳法院表示择日宣判。
相关图片：
↑图：王思聪被诉侵权 朱圣祎大尺度不雅床照流出-王
↑图：王思聪被诉侵权真相曝光 朱圣祎instagram整容
↑图：王思聪被诉名誉侵权 因爆料女明星被老男人包
↑图：王思聪被朱圣祎诉侵权 开庭日双方均未到场_西
↑图：王思聪被诉侵权 原告朱圣祎被其讽刺被老男人
↑图：王思聪被诉侵权!被女演员朱圣袆告上法庭 系转
↑图：王思聪被诉侵权 有律师称朱圣祎有意扩大事态
↑图：王思聪被诉侵权 朱圣祎要求其公开道歉并赔钱
↑图：王思聪被诉侵权 朱圣祎要求其公开道歉并赔钱
↑图：王思聪被诉侵权 朱圣祎要求其公开道歉并赔钱