陈坤任联合国儿基会大使 探访贫困地区关注儿童教育 121220 陈坤探访贫困地区儿童
12月20日，联合国儿童基金会在京举行了媒体见面会。著名影星、联合国儿童基金会（UNICEF）中国大使陈坤亮相现场与大家一起分享了自己的心得。在十二月初，陈坤对贵州省纳雍县进行了探访，了解到联合国儿童基金会通过与政府合作将为当地儿童的教育、个人卫生和环境卫生方面所提供的支持。此次对偏远贫困地区的考察是陈坤担任联合国儿童基金会中国大使后的第一次亲善探访。
视频点评：
龙鱼嘤勒个嘤：大坤哥没关系~拼音不好我也爱你
D_DO：很好奇坤哥平时发博用什么输入法？
清纯小雨点：陈坤，我喜欢
精彩内容：
央广网北京7月2日消息（记者杜希萌）据中国之声《新闻晚高峰》报道，2012年，为救助身患“再生障碍性贫血”的年轻女孩白雪，志愿者在红十字基金会的指导下，在淘宝网销售一款虚拟的“白雪可乐”，募得超过百万元善款。但白雪此后还是医治无效去世。去年，曾经购买白雪可乐的捐款人王帅将红基会告上了法庭，原因是他认为该基金会挪用了当初对白雪的专项捐款。
今年四月，该案在北京东城法院开庭审理，并于日前作出一审判决。法院判定原告王帅败诉，不过原告方面表示不服判决，将于近日再次上诉。
2012年，为救助重型再生障碍性贫血患者白雪而发起的“白雪可乐”网上募捐成为社会关注的焦点。项目发起人黄伟夫介绍，当时由于公益网店募捐需要认证，他们就找到了中国红十字基金会做指导。
黄伟夫：这个淘宝网店是需要一个认证的，这个认证这些资料都是红十字基金会所提供的，是以红十字基金会的名义开的。我们这个团队就有一个原则，所有财务都必须在第二个工作日公布。
根据当时资料显示，在2014年4月30日前，该活动已经募集带善款约171万。然而，白雪却也在差不多同一时间因医治无效去世。此后不久，白雪可乐的捐款人之一，王帅，以“红基会挪用白雪善款”为由，起诉红基会应返还当初的捐款。
王帅的代理律师梁艳艳表示，最初进行捐款时，白雪可乐被认为是用于向患者白雪募捐的专项捐款，但事后发现，其中超过120万元是用于其他患者的，这一情况捐款人并未获得告知：
梁艳艳：他认为这个钱没有专款专用，因为他购买时，网页上显示钱是救助白雪的，比如我把钱捐给某一个特定的人，然后基金会就应该把它捐给一个特定的人，而且在整个白雪天使基金的筹款数额里，白雪可乐的钱是最多的。后来使用白雪可乐筹集的这个资金的时候，红十字基金会又把它用给其他的患者，没有征求捐款人的意见，我们认为是违背了当初捐款人的意思，所以基于这个原因提起诉讼。
王帅方面认为，红基会的行为没有履行与他之间的捐赠合同的义务，没有按照捐赠合同约定的目的使用捐赠款，侵犯了王帅作为捐赠人的知情权，因此请求撤销该捐赠合同，并请求红基会返还捐赠款12元及利息并在官方网站上公示款项的使用明细或审计报告等信息。
对此，红基会方面重申，对白雪的救助分几个阶段。2013年10月之后，中国红十字基金会就成立了白雪天使基金，后该基金更名为“生命天使基金”，旨在救助14-28岁贫困的再生障碍性贫血患者，这个基金的目的不再限于白雪。
法院提出，依据现有证据，2013年7月15日王帅购买白雪可乐虚拟产品之日共募集善款84万余元，最终救助白雪拨款金额145万余元，此金额大于王帅购买产品当日的捐款金额，王帅主张红基会将其捐助给白雪的款项未用于白雪治疗，但未提交相应证据予以证明，故就其撤销双方捐赠合同、红基会返还王帅捐赠款12元及利息并公开道歉的主张，法院不予支持。
不过梁艳艳表示，法院做出上述判决的捐款信息依据主要来自于一个相关捐款微博公布的信息，可信度值得商榷，在他们提出诉讼之前，他们并未看到红十字会基金会规范系统的公开款项使用情况，因此，对于法院给出的判决，他们并不认可，他们将于近日进行上诉：
梁艳艳：民政部的规定，像这种专项基金，这种筹款，应该在基金会的官方网站进行发布。他没有在官方网站上进行发布，而是在一个微博账号上面，这由于我们这个案件就是直到2015年的，就是今年的4月28号，他没在这个网站上公布捐款情况，但是我们在立案的时候以及在开庭之前，他都一直没有公布，我们认为法院以这个微博信息发布的一个数字作为定案的结论，没有认真的进行审查，这周末或者下周，王帅会继续上诉。
相关图片：
↑图：网友诉红基会挪用捐款案一审败诉 称将继续上
↑图：网友诉红基会挪用捐款案败诉- 青岛全搜索
↑图：网友诉红基会挪用捐款案一审败诉_拍案_新京
↑图：网友购虚拟可乐救助病患 疑款项遭挪用诉红基
↑图：网友救助病患 疑款项遭挪用诉红基会-搜狐
↑图：网友购虚拟可乐救助病患 疑款项遭挪用诉红基
↑图：网友购虚拟可乐救助病患 疑款项遭挪用诉红基
↑图：网友购虚拟可乐救病患 疑款项遭挪用诉红基会
↑图：凤凰网友捐赠中国红基会春雨行动礼包运抵旱
↑图：凤凰网友捐赠中国红基会春雨行动礼包运抵旱